AI 摘要
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
URL
有这么一个场景：
你和B接触的时候，B意外给你透露了一个消息，说A在背后造谣你，说你坏话。
请问你该如何应对？
正常人的思维：
1）要么证明自己没错；
2）要么证明A是错的；
先别着急证明自己对或者A错，之所以你会着急证明，是因为B的这句话触及到了自己的利益。
先去思考B说的话是事实吗？
做事的固有流程：预先假设—>采取行动—>得到结果
如果无法直接B的话是事实，就先不要做决策，采取行动。
多数人都是对现象做道德判断和评价，然后把评价本身当事实去做决策。
你想啊，如果你直接找到A去对峙，他不承认怎么办？对方问你证据呢？
你说是B说的，然后你找到了B，B会承认吗？大概率不会的。
到头来，你两人都得罪了。
古人讲：谣言止于智者
这句话有两层意思——
1、自己不主动传播谣言；
2、自己想办法让谣言在自己这里止住。
具体策略——
如果有直接证据证明自己没错，
那就和B称述事实，证明自己就好了，这样成本最低。
如果没有直接证据证明自己没错，你可以这样和B说：
A怎么可能会说我坏话，A和我的关系可好了，他人品很好的，你这肯定是听别人造的谣。（最好再列举一些事实）
（言外之意，我直接去证明A不可能说这句话）
你说了这句话，一定在B的意料之外，B的反应：
1、即使A真的说了坏话，也会对A的话产生怀疑，至少会觉得你这个答复很真诚大度；
2、看你这么说了，不再去争论。（没有了争论的理由，谣言就止住了）
3、觉得自己的利益受到了损失（担心被误解为自己说谎），疯狂的证明就是A说的坏话。
如果是第3种情况，就问A敢不敢找B一起对峙？
1）如果B不敢，B自己都会觉得自己说的话没有力度，而且觉得你根本没问题；
2）如果B敢，那就保留好证据，一起找A对峙。即使B中途反悔，也可以摆出证据，A和你都会把矛头对准B。
这个策略采用的是「逆向思维」，
减少了没必要的争执，止住了谣言。
- Author:白日梦与诗
- URL:https://www.brmys.top//article/sssk-019
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!